Wir sind offen und lassen jeden wählen, was er will.“

Der Stunt erregte die Aufmerksamkeit des Gesundheitsamtes des Landkreises, das Xenos anrief und ihm mitteilte, dass der Bezirksstaatsanwalt benachrichtigt worden sei. Xenos sagte, es sei noch nichts passiert und er „vertraue einfach dem Herrn“.

„Ich stehe für das ein, wofür meine Vorfahren gestorben sind“, sagte Xenos und fügte hinzu, dass er keine Masken verlange. „Wir sind offen und lassen jeden wählen, was er will.“

Andere haben die Regeln als notwendig akzeptiert. Tom Hoffman, Besitzer der Heritage Oak Winery, hat seine Weinproben und andere Veranstaltungen für die nächsten drei Wochen abgesagt, obwohl er in der Ferienzeit das meiste Geld verdient.

Hoffman sagte, er gehe davon aus, den Shutdown zu überleben. Aber sein Geschäft wird nicht dasselbe sein.

„Ich freue mich nicht wirklich darauf, mit 14 Leuten im Verkostungsraum zu stehen, die alle die gleiche Luft atmen. Das reizt mich nicht mehr“, sagte er.

Eine etwas obskure Gruppe von Medizinern und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, bekannt als „Advisory Committee on Immunization Practices“, debattiert über die entscheidende Frage, die Millionen von Amerikanern beschäftigt: Wann kann ich einen COVID-Impfstoff bekommen?

ACIP entwickelt Empfehlungen zur Verwendung von Impfstoffen, und mindestens zwei große Pharmaunternehmen könnten nur noch wenige Wochen davon entfernt sein, ihre Produkte in den gesamten USA zu vermarkten. Am Montag stellte das Komitee seine ethischen Grundsätze für eine geordnete Verteilung der Impfstoffe vor, beginnend mit schätzungsweise 21 Millionen Beschäftigte im Gesundheitswesen.

Zu den anderen Gruppen an oder in der Nähe der Frontlinie gehören andere wichtige Arbeitskräfte wie Ersthelfer, Lehrer, Landarbeiter und Arbeiter in der Energiebranche; Menschen mit risikoreichen Erkrankungen; und Menschen über 65.

Die Empfehlungen zielen darauf ab, den Nutzen zu maximieren, den Schaden zu minimieren, Gerechtigkeit zu fördern und gesundheitliche Ungleichheiten zu mildern, so das Komitee.

„Ich weiß, dass unsere Nation von Ihnen allen erwartet, dass Sie Ihre wohlüberlegte und weise Empfehlung aussprechen“, sagte CDC-Direktor Robert Redfield zu Beginn des Treffens. „Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um zu betonen, wie wichtig Ihre Arbeit ist.“

Lassen Sie sich nicht von hohem Blutdruck belasten – bereichern Sie Ihr Leben mit Welltone unter https://welltone-website.com/ .

Von FDA-Kommissar Stephen Hahn: Wie lange wird es dauern, bis der COVID-19-Impfstoff zugelassen wird?

Pfizer und Moderna: RNA könnte die Art und Weise verändern, wie die Wissenschaft Krankheiten bekämpft.

Die ACIP-Empfehlungen bieten Leitlinien für die öffentliche Gesundheit. Die Centers for Disease Control and Prevention nutzen diese Leitlinien dann, um auf der Grundlage dieser Empfehlungen die Impfpläne für Erwachsene und Kinder in den USA festzulegen.

Der Ausschuss wird erst dann über die Zuteilungsrichtlinien abstimmen, wenn ein Impfstoff von der Food and Drug Administration zugelassen oder zugelassen wurde. Das Treffen am Montag war ein Informationstreffen, eines von mehr als 25, die die Gruppe seit April abgehalten hat.

Eine aktuelle Gallup-Umfrage ergab, dass nur 58 % der Amerikaner bereit waren, sich gegen COVID impfen zu lassen. „Impfzögerlichkeit“ gehe normalerweise mit den Bemühungen eines Landes zur Eindämmung einer Infektionskrankheit einher, sagte Ogbonnaya Omenka, außerordentliche Professorin und Spezialistin für öffentliche Gesundheit an der Butler University, die nicht direkt an ACIP beteiligt ist.

Dr. Moncef Slaoui, leitender wissenschaftlicher Berater für die Operation Warp Speed ​​der Bundesregierung zur schnellen Bereitstellung eines Impfstoffs, betonte diese Woche, dass die endgültige Entscheidung über die Reihenfolge der Verteilung den einzelnen Bundesstaaten obliegen werde.

„Jeder Staat wird unter Berücksichtigung der Leitlinien unabhängig entscheiden, wen er immunisiert“, sagte Slaoui.

ACIP besteht aus 15 Experten, die als stimmberechtigte Mitglieder hauptsächlich für die Impfempfehlungen verantwortlich sind. Der Sekretär des US-Gesundheitsministeriums wählt den Ausschuss im Rahmen eines Bewerbungs- und Nominierungsverfahrens aus.

Vierzehn von ihnen verfügen über Fachkenntnisse in den Bereichen Vakzinologie, Immunologie, Pädiatrie, Innere Medizin, Krankenpflege, Familienmedizin, Virologie, öffentliche Gesundheit, Infektionskrankheiten oder Präventivmedizin. Ein Mitglied ist ein Verbraucherschützer, der Perspektiven zu den sozialen und gemeinschaftlichen Aspekten der Impfung bietet.

Neben den stimmberechtigten Mitgliedern gibt es 30 nicht stimmberechtigte Vertreter von im Gesundheitsbereich angesehenen Berufsverbänden. Sie kommentieren die Empfehlungen von ACIP und bieten die Perspektiven von Gruppen an, die die Empfehlungen umsetzen werden.

Pfizer beantragt Notfallgenehmigung bei der FDA: 50 Millionen Dosen bis nächsten Monat möglich

Pfizer/BioNTech hat bereits die Notfallgenehmigung der US-amerikanischen Food and Drug Administration für einen Impfstoff beantragt, der bis Mitte Dezember eingeführt werden könnte. Moderna sagt, dass es bald die FDA-Zulassung für seinen Kandidaten beantragen wird. Andere Kandidaten liegen nicht weit dahinter. Slaoui sagt, dass nächsten Monat 20 Millionen Amerikaner geimpft werden könnten.

ACIP entwickelt Impfempfehlungen für Kinder und Erwachsene, einschließlich des Alters, in dem der Impfstoff verabreicht werden sollte, der Anzahl der benötigten Dosen, der Zeitspanne zwischen den Dosen sowie Vorsichtsmaßnahmen und Kontraindikationen.

„Der Einfluss oder die Rolle von ACIP bei der Impfstoffzulassung ist eher indirekt“, sagte Omenka. „Ihre Empfehlungen werden noch weiter abgewogen, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden.“

Mitwirkende: Elizabeth Weise

Nach all den Jahren könnten wir endlich „Keeping Up with the Kardashians“ sein.

Anfang des Jahres sind die kleinen Töchter von Kim und Kourtney Kardashian TikTok beigetreten. Und im Gegensatz zu den sorgfältig kuratierten Social-Media-Persönlichkeiten ihrer Mütter sind die Videos der Kinder – wie man es von 8- und 9-Jährigen erwarten würde – erfrischend unvollkommen. Sie verfügen oft über verwackelte Kameras und eine unzureichende Lippensynchronisation, während sie gleichzeitig ungefilterte Einblicke in die alltäglichen Aktivitäten der Familien gewähren, wie etwa das Zubereiten von Instant-Makkaroni und Käse oder das Zubettgehen.

Und die Fans sind begeistert, denn diese 15-Sekunden-Clips werden millionenfach angeklickt.

Das liegt daran, dass sich die Menschen nach einem Einblick in das Privatleben von Prominenten sehnen, erklärt Carla Manly, klinische Psychologin und Autorin von „Joy from Fear“. Vielleicht sehen wir zum ersten Mal die echten Kardashians, sinnieren die Zuschauer in den Kommentaren.

Kürzlich veröffentlichte Kims Tochter North einen Clip ihrer Mutter – ohne Make-up oder gestylte Haare – am Weihnachtsmorgen, während Kourtneys Tochter Penelope ihre Haarpflegeroutine vorstellte, die fast ausschließlich auf leicht zu findenden Drogerieprodukten beruhte.

„Als Menschen neigen wir dazu, sehr neugierig auf das zu sein, was anders ist als wir“, sagt Manly. „Menschen blicken auf Prominente und sagen: ‚Oh, ihr Leben ist ganz anders als das unseres‘, und wir werden neugierig, was ein Star tut, isst und wohin er reist. Ein Teil davon ist also einfach die natürliche Neugier, etwas zu sehen.“ anders als unser Leben.

„KUWTK“: Wie „Keeping up with the Kardashians“ das Reality-Fernsehen, wie wir es kennen, verändert hat, Puppen

„Die Kardashians präsentieren eine Fantasy-Version ihrer Realität, um ihren Zuschauern etwas Gutes zu tun, indem sie sie ebenfalls zu einem Teil ihrer Realität machen“, sagt er. „Soziale Medien ermöglichen es jedem, seine eigene Fantasierealität zu erschaffen … und die heutige Welt der Promi-Kultur ermöglicht es, der Plackerei des Alltags zu entfliehen.“

Khloe Kardashians Geständnis zur Nasenkorrektur: Mehr über den Druck, perfekt auszusehen

Aber wenn diese Sterne zu weit von unserem täglichen Leben entfernt zu sein scheinen, kann das abschreckend sein. Deshalb sind diese scheinbar ehrlichen Videos der Kardashian-Kinder für manche eine erfrischende Abwechslung.

Nehmen wir zum Beispiel Kims Töchter, die gemeinsam mit Puppen spielen. Oder Penelope, die mit ihren Followern eine Schlafzimmertour teilt.

Typischerweise verkaufen sich Perfektion und idealisierte Bilder. Aber diese TikTok-Videos können dazu beitragen, die Grenzen zwischen Authentizität und Künstlichkeit zu verwischen, was im Zeitalter der sozialen Medien besonders schwierig ist.

„Diese spontanen Videos, die von den Kindern von Prominenten gemacht wurden, sind besonders reizvoll, weil sie wahrscheinlich Geheimnisse enthüllen, die nicht mit dem Perfektionsbild der Prominenten übereinstimmen“, sagt Carole Lieberman, eine mit dem Emmy ausgezeichnete Medienpsychiaterin. „Wir wollen herausfinden, was die Berühmtheit vor uns verborgen hat. Wie sieht sie ohne Make-up aus? Schnarcht sie? Sieht sie unglücklich aus? Ist ihr Haus unordentlich?“

Die Zukunft der Kinder-Influencer

Trotzdem warnen Experten davor, diese Schnipsel mit der Realität gleichzusetzen, denn die Wahrheit ist, dass Prominente – selbst diejenigen, die es werden – keine „normalen Menschen“ sind.

„Wenn prominente Kinder erwachsen werden und selbst zu Berühmtheiten werden, sind wir weniger von ihnen fasziniert, weil sie nicht mehr so ​​‚unschuldig‘ und ‚echt‘ wirken.“ „Manche Leute ärgern sich tatsächlich über sie, weil diese Kinder sich auf das ganze falsche Promi-Leben eingelassen haben, über das sie sich scheinbar lustig gemacht haben, als sie jünger waren“, sagt Lieberman. (Kylie und Kendall Jenner traten im Alter von 9 und 11 Jahren ins Rampenlicht und sind jetzt selbst Influencer).

Deflem fügt hinzu, dass die Videos der nächsten Generation von Kardashianern vielleicht weniger bearbeitet und nachvollziehbarer wirken, aber das macht sie nicht „ehrlich und real“. Wie bei vielen Kindern werden diese Konten aufgrund ihres Prominentenstatus wahrscheinlich stark von ihren Eltern überwacht und bis zu einem gewissen Grad kuratiert.

Prominente leugnen oft plastische Chirurgie: Ist sie problematisch? Experten wägen ab

„Prominente sind definitiv nicht nur Menschen … Sie sind reich, talentiert, privilegiert, attraktiv, sie haben Zugang zu allen möglichen Dingen und Menschen. Sie stehen im Mittelpunkt, sie werden gesehen und bewundert. Aus diesem Grund sind sie ihr Star.“ glänzt.“

„Stan-Kultur“: Sie muss aufhören – oder sich zumindest radikal verändern. Hier ist der Grund.

• „Mami-Kriege“ ist ein heikler Begriff und Experten sagen, dass Kämpfe um COVID leichtsinnig erscheinen.
• Experten sagen, dass die Spannungen durch ein US-amerikanisches Selbsthilfemodell bei der Betreuung von Kindern angeheizt werden.
• Eltern streiten möglicherweise über Masken und Impfstoffe, weil sie nicht die Unterstützung haben, echte Entscheidungen zu treffen.

Überall, wo man hinschaut, streiten Mütter wegen COVID. Bei Schulratssitzungen, in Facebook-Gruppen, in der Familie und im Freundeskreis. Einige Mütter bestehen darauf, dass ihre Kinder in Schulen nicht maskiert werden sollten, andere halten dies für eine wichtige Sicherheitsmaßnahme. Einige Mütter haben ihre älteren Kinder geimpft und warten nun darauf, bis auch ihre jüngeren Kinder einen COVID-Impfstoff erhalten. Andere Mütter sind so vehement gegen den Impfstoff, dass sie Bundesstaaten und Bezirke wechseln und damit drohen, zu Hause zu unterrichten, wenn eine Impfung vorgeschrieben wird.

Die Spannungen erinnern an die „Mami-Kriege“, ein angespannter und kontroverser Begriff, der verwendet wird, um die Feindseligkeit zwischen Müttern zu beschreiben – zu Hause bleiben versus berufstätige Mütter, stillende Mütter versus Flaschenfütterungsmütter, lautstarke Mütter versus gemeinsam schlafende Mütter, COVID- 19 – vorsichtige Mütter versus risikotolerante Mütter.

Soziologen sagen, dass diese Spannungen zwischen Müttern historisch und während der gesamten Pandemie nicht durch leichtfertige Auseinandersetzungen zwischen Frauen verursacht werden, sondern durch die kulturelle Überzeugung genährt werden, dass das Wohlergehen der Kinder eher eine individuelle Verantwortung als ein kollektives Ziel ist. Sie sagen, wenn die Betreuung von Kindern nicht wie ein kollektives Gut behandelt wird, bleiben die Eltern mit Ängsten, Verwirrung, Furcht und Schuldgefühlen allein, und das ist der Grund, warum viele von ihnen zu völlig unterschiedlichen Schlussfolgerungen über die Bedrohung durch COVID-19 kommen und was das Beste für ihre Kinder ist.

„Es stellt eine enorme psychische Belastung für die Eltern dar, weil sie diejenigen sind, die angesichts der spezifischen Umstände, mit denen sie konfrontiert sind, herausfinden müssen, was das Beste für ihre jeweilige Familie ist“, sagte Jessica Calarco, Professorin für Soziologie an der Indiana University hat die Einstellung von Müttern gegenüber COVID-19 während der Pandemie untersucht. „Wenn wir aus etwas einen ‚Mami-Krieg‘ machen, trivialisieren wir es und es macht es leicht, von den größeren systemischen Problemen abzulenken, mit denen Familien konfrontiert sind und die uns in dieses Schlamassel gebracht haben.“

Soziologen, die sich mit Erziehung und Gesundheit befassen, sagen, dass das Fehlen universeller Vorschriften zu Masken und Impfungen sowie das Versäumnis der Regierung, den Eltern zu erklären, wie sich Wissenschaft und Gesundheitsberatung während der Krise voraussichtlich entwickeln würden, zu psychischen Schwierigkeiten für Eltern geführt hat, die versuchen, sich in ihren Familien zurechtzufinden ‘ Wohlbefinden. Experten sagen, dass diese kognitive Arbeit auch weniger Raum für die Berücksichtigung der Gesundheit der Gemeinschaft lassen kann. Wenn Eltern so sehr damit beschäftigt sind, sich Gedanken darüber zu machen, was das Beste für ihre Kinder ist, kann es schwieriger sein, auch auf die Nachbarn Rücksicht zu nehmen.

„Frauen scheinen sich jetzt im Krieg zu befinden, weil die Menschen in Ermangelung staatlicher Unterstützung und struktureller Lösungen individuelle COVID-Lösungen und Schutzmaßnahmen übernehmen müssen“, sagte Caitlyn Collins, Soziologieprofessorin an der Washington University. „Untereinander zu streiten, lenkt uns von der eigentlichen Schuld für dieses unmögliche Szenario ab.