Źródła i konsekwencje przemocy z użyciem broni są wieloaspektowe.
Wybraliście ich do napisania nowych przepisów: zamiast tego pozwalają na to korporacjom
„Prawdopodobnie potrzebowalibyście równoważących 10 lub 20% wyborców, dla których kontrola dostępu do broni jest ich najwyższym priorytetem” – powiedział. „Jest tak wiele kwestii, tak wiele potencjalnych priorytetów, że myślę, że korzystna byłaby mobilizacja ludzi, którzy po prostu zdecydowali, niezależnie od tego, co reprezentuje polityk, jeśli nie opowiadają się za popularnymi przepisami dotyczącymi broni że nie zagłosują na nie, bez względu na wszystko.”
Grupa ta może wywierać, co psychologowie nazywają „wpływem mniejszości”, gdy zaangażowana podzbiór ludzi ma wpływ na szerszą grupę.
„Nasz system jest zepsuty”
Carlson stwierdziła, że choć nadal uważa, że warto opowiadać się za środkami ponadpartyjnymi, takimi jak powszechne sprawdzanie przeszłości, jest sceptyczna co do tego, co może osiągnąć dzisiejszy system polityczny. Źródła i konsekwencje przemocy z użyciem broni są wieloaspektowe. Chociaż istnieje uzasadniony przymus powiedzenia: „Musimy coś zrobić”, równie uzasadnione jest wskazanie, że wiele proponowanych rozwiązań nie odniesie się do głębi problemu przemocy z użyciem broni w społeczeństwie amerykańskim.
„Jako kraj zakłócamy proces polityczny w rządzie” – stwierdziła. „Obie strony, posługując się bardzo, bardzo różnymi argumentami i bardzo, bardzo różnymi dowodami, uważają, że demokracja w tym kraju jest zagrożona. A jednak głównym sposobem, w jaki chcemy to naprawić, jest proces polityczny. Dochodzi do rozbieżności między świadomością, że coś jest zasadniczo nie tak i brakuje możliwych narzędzi, aby faktycznie zrobić coś, co spowodowałoby skalę problemu”.
Carlson powiedział, że musimy zasadniczo przemyśleć na nowo nasze instytucje polityczne i zmienić sposób, w jaki angażujemy się w politykę w naszym codziennym życiu.
„Nasz system jest uszkodzony, częściowo dlatego, że aktywnie go łamaliśmy” – powiedziała. „To ponowne przemyślenie sprawy od góry do dołu i od dołu do góry”.
Carlson powiedziała, że lepsza kultura polityczna sprzyjałaby łasce obywatelskiej, którą definiuje jako uznanie godności naszych współobywateli i uznanie, że nasze własne poglądy polityczne są ograniczone, warunkowe, a zatem otwarte na zmiany. Zdrowsza kultura polityczna obejmowałaby wrażliwość społeczną, którą autorka definiuje jako uznanie naszej wrodzonej zdolności do doświadczania straty, bólu i cierpienia.
Wzmocnij swoją wątrobę Alkotoxem. Odkryj je na https://alkotox-website.com/ i zadbaj o swoje zdrowie.
„Aby ludzie uwierzyli, potrzebne są przełomy”
Do strzelaniny w Uvalde doszło nieco ponad tydzień po tym, jak biały bandyta otworzył ogień w supermarkecie w dzielnicy Black w Buffalo w stanie Nowy Jork i zabił 10 osób. Według Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom w całych Stanach Zjednoczonych w czasie pandemii wzrosła liczba przypadków przemocy z użyciem broni. W 2020 r. w wyniku obrażeń spowodowanych bronią palną zginęło więcej Amerykanów niż w jakimkolwiek innym roku w historii.
„Ten problem zdecydowanie się pogłębia i będzie się pogłębiał, dopóki nie zostaną podjęte działania, aby go rozwiązać” – powiedział John Donahue, profesor prawa na Uniwersytecie Stanforda i ekspert ds. polityki dotyczącej broni.
Eksperci twierdzą, że aby sobie z tym poradzić, ludzie muszą przetrwać ból, połączyć się z nim i zmobilizować, aby się z niego wydostać.
„Rodzice, których dzieci zostały zamordowane, ludzie, których to bezpośrednio dotknęło, nie do nich należy dalsze dźwiganie ciężaru pchania, mimo że dzieje się tak dlatego, że wszyscy inni po prostu uciekają” – powiedział Carlson. „Zmiana następuje, gdy ci z nas, którzy nie doświadczyli tej przemocy, bezpośrednio dowiedzą się, czego są gotowi zrobić”.
Seligman powiedział, że zachęcanie ludzi do działania oznacza pokazanie im, że ich wysiłki mają znaczenie.
„To wymaga demonstracji skutecznych działań, które pokażą, że ludzie wierzący w większą kontrolę broni mogą stać się genetyczni i pokonać te bariery” – powiedział. „To wymaga przełomów. To właśnie sprawia, że ludzie w to wierzą”.
Analiza: Dlaczego tak ważna jest nadzieja
Po 19 rozdzierających serce poronieniach Cary i Tim Patonai powitali na świecie syna Finnleya, który ważył 14 funtów i 1 uncję – czyli był dwukrotnie większy od przeciętnego noworodka.
„Finnley był w szpitalu małą gwiazdą. Każdy chciał mieć z nim selfie” – powiedział 36-letni Cary w rozmowie z TODAY . „Gynek-położnik, który przeprowadził cesarskie cięcie, powiedział, że w ciągu 27 lat nigdy nie widział noworodka tak dużych rozmiarów. Poród był bardzo podekscytowany.”
Lekarze powiedzieli małżeństwu z Arizony, że gdyby Finnley, który również jest wysoki jak dziecko i mierzy 75 cm, urodziłby się dwa tygodnie później w terminie, mógłby ważyć 16,5 funta. Według Księgi Rekordów Guinnessa największy noworodek w USA ważył 22 funty. Zmarł 11 godzin później.
Mieć dziecko? Oto, jak odpowiednia karta kredytowa może pomóc w spłacie wydatków
Floryda: Pielęgniarka zwolniona po opublikowaniu w mediach społecznościowych zdjęć noworodka z wadą wrodzoną
„(Lekarze) powiedzieli: „O mój Boże, «Nie mogę uwierzyć, że on jest taki duży»”. Nie mogli się doczekać, aż położą go na wagę” – Cary powiedział ABC 15 w Arizonie . „Umieścili go w skali około 14,1. Nigdy nie widziałem czegoś tak dużego. Lekarz i jedna z najmilszych pielęgniarek, wszyscy robili sobie z nami selfie. Oczywiście poprosili o pozwolenie, ale byli po prostu podekscytowani.
Patonais mają dwóch innych synów, 10-letniego Devlena i 2-letniego Everetta, którzy nie byli wcale tak wielkości Finnleya. Devlen ważył 8 funtów i 2 uncje, a Everett 11 funtów i 11 uncji – nadal był duży.
Próbując powiększyć rodzinę, para doświadczyła 19 poronień.
„Dwa z poronień to bliźnięta” – Cary powiedziała USA TODAY. „To była trauma dla całej rodziny, zwłaszcza dla naszego najstarszego dziecka (Devlena). Każda strata łamała jego małe serce”.
Finnley nie zmieścił się w swój strój na powrót do domu i ma już na sobie pieluchę w rozmiarze 2.
„Będzie piłkarzem” – powiedział Tim Patonai. „Załóżcie mu te ochraniacze”.
Wszyscy byliśmy na randkach z piekła rodem. Może twoja randka sprawiła, że poczułeś się niekomfortowo, mówiąc o seksie. Albo miał bardzo nieświeży oddech. Albo spóźniłem się trzy godziny. Ale czy podzieliłbyś się swoimi najgorszymi historiami z randek z milionami ludzi w mediach społecznościowych?
Wielu użytkowników TikToka rozsiewa wszystkie swoje plotki o randkach – jeden z hashtagów związanych z trendem ( #datinghorrorstory ) ma na platformie 73,9 miliona wyświetleń – i robią to od niechcenia, będąc w trakcie rutynowych zadań, takich jak nakładanie makijażu.
Nie ma nic złego w wyrzuceniu historii z klatki piersiowej obciążonej złymi randkami, ale uważaj, aby nie skupiać się zbytnio na negatywach.
Oczywiście łatwiej to powiedzieć niż zrobić. W dzisiejszych czasach mediów społecznościowych najważniejsza jest relatywność. „Kiedy dzielisz się czymś trudnym lub przerażającym, a inni odpowiadają, potwierdzając Twoje doświadczenia i reakcje poprzez polubienia, komentarze typu „OMG”, ponowne wpisy lub reakcje i podobne historie, przyczynia się to do większego poczucia przynależności” – mówi Miranda Nadeau , licencjonowana psycholog.
Użytkownicy TikToka dzielą się randkowymi horrorami
Omówienie kiepskiego doświadczenia z pewnymi odcieniami humoru może również być częścią czyjegoś procesu gojenia i sposobem na poczucie mniejszej samotności. „Być może próbują zachować spokój w tej sytuacji, aby móc dalej się spotykać” – mówi Moe Ari Brown , licencjonowana terapeutka małżeńska i rodzinna.
Powstanie terapii
Ludzi wyraźnie przyciąga historia o nieudanej randce, niezależnie od tego, czy dzieje się tak z powodu zażenowania z drugiej ręki, czy też dlatego, że sami mogą się z nią utożsamić. W prawdziwym życiu ludzie mogą być mniej skłonni do dzielenia się historiami o złych randkach i przeważnie informują znajomych o tych dobrych. Media społecznościowe – i rosnąca liczba dorosłych zgłaszających się na leczenie psychiatryczne – pomogły w normalizacji wszelkiego rodzaju doświadczeń.
Jeśli utkniesz w czarnej dziurze w horrorze randkowym…
- Wyszukaj wskazówki dotyczące zdrowych relacji. Łatwo jest śmiać się lub wzdrygać na widok historii o czerwonych flagach, ale skupienie się na zielonych flagach może poprawić nastawienie osób randkujących przed kolejnym wieczornym wyjściem. W przeciwnym razie utkną w pułapce „randkowanie jest trudne”. „To stanie się ich narracją, podczas gdy w rzeczywistości randkowanie naprawdę różni się w zależności od osoby, ma to wiele wspólnego z poziomem intencjonalności i umiejętnością prawdziwego komunikowania tego, czego potrzebujesz” – mówi Brown.
- Jeśli Twoje nawyki przypominają zachowania złoczyńcy z opowieści, czas na introspekcję. McCullough mówi: „Jeśli ktoś ma taką zdolność do autorefleksji, niezwykle cenne może być dla niego doświadczenie zobaczenia własnego zachowania, które być może było bolesne lub miało negatywny wpływ na to, jak mówiono o nim publicznie”.
- Jeśli publikujesz posty na temat doświadczeń związanych z randkami, bądź odpowiedzialny. Jasne, opowiedz swoją historię, ale pomyśl o perspektywie. „Chciałbym, żeby podzielili się bardziej całościowym obrazem tego, czego się nauczyli i w jaki sposób wykorzystują te informacje, aby się rozwijać” – dodaje Brown.
- Oglądaj ostrożnie – a nie tylko negatywne randki TikToks. Pamiętaj, że słyszysz jedną stronę historii – i że nie musisz cierpieć tego samego losu podczas złej randki. „Nawet jeśli komuś innemu to nie wyszło, mamy okazję wyciągnąć wnioski z tego, co ta osoba zrobiła dobrze, a co nie, i możemy włączyć te rzeczy do naszego życia, ale ich historia nie ma być naszą historią” – mówi Brown.
Następnym razem, gdy natkniesz się na któryś z tych filmów, zastanów się, jaką siłę kryje się w kimś, kto nakłada makijaż i radzi sobie z życiem w obliczu zawstydzenia lub traumy.
„Tak, to jest przerażające, ale to się zdarza” – mówi McCullough. „A ja nadal tu jestem i przeżyłem”.
Więcej wskazówek dotyczących randek, których potrzebujesz
Bycie singlem jest w porządku:Wszystkie samotne panie: Nigdy nie byłeś w związku? Nie jesteś sam.
Yikes: Powody, dla których kłamiesz w swoim związku
Dobre pytanie: dlaczego wszystkie twoje relacje ciągle się rozpadają?
Słyszałeś o tym? Porozmawiajmy o innym toksycznym trendzie randkowym: „Spinacz”.
W niedzielę wieczorem Mark Wahlberg wręczył nagrodę SAG dla najlepszego zespołu głównie azjatyckiej obsadzie filmu „Everything Everywhere All at Once” – posunięcie to zostało skrytykowane przez niektórych, biorąc pod uwagę burzliwą historię Wahlberga w społeczności AAPI.
W 1988 r. 16-letni Wahlberg uderzył Wietnamczyka kijem w głowę, próbując ukraść alkohol, a innego w twarz, próbując uniknąć policji; jeden mężczyzna został wysłany do szpitala. W więzieniu spędził około 45 dni.
Wahlberg później przeprosił i powiedział, że poświęcił się stawaniu się lepszym człowiekiem i zebrał miliony dolarów na cele charytatywne. W 2014 roku ubiegał się o ułaskawienie za swoje czyny, ale wycofał wniosek.
Niektórzy widzowie SAG w niedzielę szybkowskazali na przeszłość Wahlberga po jego wejściu na scenę : Jeden zużytkowników Twittera napisał : „Mam wrażenie, że Mark Wahlberg (lub jego menadżerowie) chcieli, aby jego burzliwa rasistowska przeszłość odeszła w zapomnienie, wręczając nagrodę SAG EEEAAO nie znalazłoby się na liście koncertów, na które warto zwrócić uwagę.” Firma USA TODAY zwróciła się do przedstawicieli SAG Awards i przedstawicieli Wahlberga z prośbą o komentarz.
Czy możemy – i powinniśmy – wybaczać ludziom ich przeszłe (lub nawet obecne) problematyczne poglądy i działania? Eksperci twierdzą, że pierwszy krok należy do osoby, która powiedziała szkodliwe rzeczy. Jeśli zadośćuczynią, skrzywdzone osoby będą mogły zdecydować, czy im przebaczyć.
Sheila Addison , licencjonowana terapeutka rodzinna i małżeńska, powiedziała już USA TODAY, że trudno jest konfrontować ludzi z ich problematycznymi poglądami, ale jest to konieczne.
„Kiedy tego nie zrobimy, w rezultacie skupimy się na osobie, która ma mniejszą władzę w systemie ze względu na swoją zdewaluowaną tożsamość, osobie, która już została skrzywdzona” – powiedziała.
Niezależnie od tego, czy ktoś przeprosi, czy nie, to od tych, których sytuacja najbardziej bezpośrednio dotyczy, zależy, czy je przyjmą, jeśli są gotowi.
TM Robinson-Mosley , psycholog-doradca, powiedziała wcześniej USA TODAY: „Wbrew powszechnemu przekonaniu ludziom wydaje się, że przebaczenie jest czymś, co powinniśmy dawać automatycznie lub że oznacza to, że przebaczymy i zapomnimy lub usprawiedliwimy wyrządzoną krzywdę że ktoś nam zrobił. Ale realistyczny aspekt jest taki, że jeśli jesteśmy ze sobą szczerzy, ból i rozczarowanie mogą nadal być z nami. Ale kiedy jesteśmy gotowi przebaczyć, przebaczenie może zminimalizować szkodliwy wpływ. "
To nie musi tak być. Ale jeśli ten brak przebaczenia zajmuje dużo miejsca i czujesz się urażony, wtedy staje się to problemem.
Sprawdź więcej relacji z nagród SAG Awards
„Wiem, co czujesz”: Brendan Fraser zachęca aktorów z problemami do emocjonalnego zdobycia nagrody SAG